独家直播：设计PK 第一期：“抄袭与超越”(3)

　　【孙洪涛】：所以下面我觉得我提问的时候，不用说把这个题目弄得很大，就是针对最近设计圈大家关注的吴滨老师指控杨钧抄袭其最新款家具的事件来探讨，大家针对这个事件的个人观点，刚才说到中青年，我觉得还有一位接近于中年的，就是林森。也请他来讲讲他的看法。　　 

　　室内没专利 产品有专利，呼吁做更多老百姓消费的起的原创

　　原创一定是有自己气质的个性化的东西

　　【林森】：首先，我做一下杨钧的代言。这件事情发生差不多两天的时候，我也蛮关心他的，我给他去了个电话，其实杨钧有自己的说法。他知道吴滨先生的那个代工厂在哪里，其实他定制的这家工厂比吴滨先生的工厂实力更强，但他并没有赤裸裸去山寨吴滨先生的家具，并且也采购了几件吴滨先生的品牌产品，但因为尺寸、面料色彩及预算问题，他确实用了吴滨先生的几件家具款型来完整他的项目，我的印象里，杨钧是一个比较精致内敛的设计师，去年的两个项目也分别获得了金堂奖和搜狐创意大赛全国总冠军，他并不是一个没有实力和思想的设计师。这件事我觉得是两个层面，刚刚张丰毅老师提到的，就是室内设计没有专利，但是产品是有专利的。所以这件事是分两个层面看。但是吴滨先生拿一个没有专利的产品说你抄我的东西我是不认同的。室内设计我认为抄袭是可以的。室内设计这一块，本身它是属于艺术的推广利用。艺术它是个体化、独创性的。而我们的室内设计要做的事情，实际上它是把设计和艺术分开来讲。也就是说，特别做室内设计的，我觉得把艺术、原创更好地推广到老百姓当中去，这是我们要做的事。我们希望越多的老百姓去买到好的艺术的设计，但是当下中国的很多原创产品都高高在上的阳春白雪，普通老百姓有这个审美也不具备这个消费能力，从业主层面讲，设计师需要在尽可能的情况下帮助业主完整项目的整体性和艺术性。说一下原创，我说一下自己的观点。

　　我从业10年，也是新人。我的观点是这样的。因为我并不是一个科班出身的设计师。早五六年前，我做家装设计，我做了4年的家装设计。我为什么不继续做这方面的设计了呢？因为我觉得会出现太多的非原创的东西，我其实是坚持原创的。原创很辛苦的，所以我们的公司做不大。其实做原创的人都做不大，这句话某一方面来说是对的。为什么今天我要重提呢？为什么我要坚持原创呢？我一直坚持，就是每个人特别是室内设计师，可以跟家具设计师多和他们联络，你去做空间的原创就可以了。我觉得还是支持原创。

　　【徐宁（Lisa）】：我想问一下林森先生，原创的这个词您怎么定义它？

　　【林森】：，到底什么算是原创？我觉得原创这个东西一定是有自己气质的个性化的东西。我和陈飞波是好朋友，我们也谈到这样的问题，这个话题跟今天两位分享的嘉宾有关联。就是你的东西有你的个性存在，大家都已经看到了。波波和我的观点就是说，其实我们要尽早的结束这个抄袭的过程，波波的原话是个人的设计哲学。我认为原创跟这个词有关联，我认为原创是用自己所累积的设计思维及方式，再用自己的设计能力去验证自己的设计理念，也许我说的不太准确，但这也是我努力去做的事。　

　　【孙洪涛】：总结一下，林森的观点他支持原创。

　　【徐宁（Lisa）】：针对设计行业当下这个敏感话题，其实每个人都是当事人，不同阶段的设计师，可能会遇到抄别人的过程，也会遇到被抄的过程。以吴滨与杨钧两位的事件来说，吴滨先生的愤怒我是理解的，杨钧他觉得当下的软装行情做定制的都这么干。就是定制市场大家都这么做，已经形成了潜规则，并且有了“存在了合理”的社会定论，我觉得今天探讨的内容，只要是大家自己的真实的观点就可以了，不要夹带任何个人情绪，因为所有的观点和言论作为参与者，都要对受众负责、对自己负责、对媒体负责。　

　　有度的抄袭，并且不影响原创的业绩，希望原创者能有一定容忍度

　　【孙洪涛】：夏雷，也谈下你的观点？

　　【夏雷】：我相对客观说这个事情。不光是设计领域，其实在很多的领域，不光是电子产品也好，都说某腾是最牛逼的抄袭者。但是他在模仿的时候，他创造了自己独特的思考方式。

　　再一个我觉得要有一定的容忍度。每个人成长都是有过程的，我在年轻的时候难道没有做过抄袭别人的过程吗？作为杨钧来说，我觉得他有些事情，他觉得对他来说，不光人格上形成了威胁，这是本能的反映，我是可以理解的。另外从经济、利益、法律这个方面，我们知道苹果是全世界最注重专利的公司，但是现在京东商场你去查一查，有很多的跟苹果的相似的手机在卖，为什么苹果没有去告他？第一是，产品专利中只要有4个点或者5个点跟你有差异的，他就不算抄袭。第二个有没有因此这个手机影响其他的手机的销售。为什么很多的高端的品牌，虽然说我是原创，我会打击我的仿冒者。一个是模仿，一个是仿冒。什么叫仿冒？就是砸你的品牌了。从这两个方面来说，这件事情我是站在青年设计师方面说这个事情。这是我的简单的观点。

　　产品原创者：一直被抄袭，从来未被超越过

　　【孙洪涛】：既然大家都针对这个事件来探讨，那我们就深入的聊聊，这个事件出了之后，吴滨先生声讨声音很激烈，认同和支持的行业圈层人士也很多，甚至很多还转发微信声援。也有一大波很明确的以青年设计师为主的，力挺杨钧的青年设计师力量。

　　【REX】：我对这个话题就我自己的观点理解。抄你要有心理准备，抄你的人来袭击你的时候你要有准备，就是你要知道怎么来超越他。　

　　【徐宁（Lisa）】：我一直很感谢青年设计师朋友们对我及希岸这个平台的信任和支持，这个事件出来以后，很多来自全国的青年设计师给我打电话、发微信，明确了表示了自己针对这个事件的态度，并且很激动地问我针对这个事件为什么没有发声，梁苏杭先生也是激动代表之一，所以今天我们也荣幸地邀请你来和大家讲一下你的观点。　　

　　抄袭固然不对 但是更希望前辈能对青年设计师宽容一点

　　【梁苏杭】：其实听了这么多（朋友、前辈）的评论，其实到现在，我特别的苦涩。就是触痛了我内心的柔软。现在这个行业，有很多大师，功成名就。像我们中青年的设计师，其实大部分都是解决温饱，起码我是这样的。现在整个的社会层面上，其实没有人帮我们，我们都是摸着石头过河，靠跟每一个项目、每一个业主、每一个合作伙伴来进步。其实作为一个前辈，你真的愿意看我们这帮中青年设计师被搞得，就是把我们的设计界搞得“断子绝孙”吗？这个真的挺苦涩的。听着讲一些血淋淋的过程，真的是挺悲哀的。有些大师作为设计行业的领跑者，你功成名就，你有大公司、大工厂，我们就借鉴一下那又怎么样呢？我们只是参考你的手法，相信你曾经也是抄别人的。所以我们在这儿讨论这个抄袭跟超越的话题，当然有一些大师也会教我们一些方式方法。在这里我代表我个人或者身边的差不多一帮中青年的设计师呼吁，我们是需要帮忙的，是需要支持的，是需要拉我们一把，我们是有太多的不足与问题，但我们也愿意学习与进步，作为青年设计师代表，我的声音也代表很多青年人的声音，我们是懂得感恩的，也努力地像各位前辈看齐，如果说在某一个阶段肯拉我们一把的话，当我们成长为一名成熟的设计师，我们也会用同样的态度对待我们的下一代，我觉得，这样中国设计进步才有未来。

　　【孙洪涛】：你这个不是抄袭与超越了。

　　【张丰毅】：虽然自己搞设计，那个时候刚到杭州来的时候，我认识了一大帮人，陈耀光、陈亦文、陈林……等我有空没空就到他们办公室去学。其实作为一个年轻的设计师胆子要大。主动去跟前辈学习，我想我们这批设计师99%的包容心很大的，也愿意跟大家分享的。总之一句话：胆子要大，要主动。

　　【孙洪涛】：今天我们也邀请了《浙江画报》、《私旅行》杂志的出版人夏雨清先生及他们的媒体主编和搜狐网设计师频道的于颖女士，我们也请于颖作为媒体代表发个言吧。　

　　媒体要多做正能量的舆论导向，同时提升大众的原创审美

　　【搜狐网于颖】：今天我把所有人的话全部录下来了，当然不会所有的东西都照搬、照抄上面去，我也会回去好好的理一下，也会对各个老师的一些意见做一些反馈和整理。对于这个话题，我的观点，抄袭从媒体的角度或者我个人的角度，我认为抄袭是不对的，我们绝对不鼓励抄袭。那抄袭应该怎么说呢？室内是没有版权的，室内一些借鉴、抄袭、完善，我觉得原则上我们也没有太多的方法去控制他们。但是在产品这一块上，很多东西还是需要去有严格的把控，包括现在中国的法律也会对一些产品做一些专利的申请。

　　另外。从媒体的角度我们还是要鼓励原创，鼓励所有的就是把自己的东西做出来，打倒这些山寨的、模仿的抄袭的这些东西绝对是不允许的。

　　另一方面说，从媒体上面说，我觉得我们媒体的舆论导向也还是很有关系的。包括像刚才谢天老师说的，为什么大师的一把椅子4000多块，山寨的400多块，但还是很多人会去买4000块的。就像我们选购一些奢侈品牌几万块，其实料子来说可能一件衣服几百块的成本，但为什么大家还是去买几千块的？我觉得这是我们的媒体或者整个中国人对对审美问题的一种提升，大家对于生活方式一种更高的理解和把握。如果把这样的一种生活方式能够提升了，通过舆论，通过媒体的宣传出去以后，大家审美提升了，大家都会支持原创的东西。那抄袭可能没有市场。所以我的意思就是：抄袭绝对不允许。我们目前鼓励大家去看、去研究，但是也更鼓励的是大家做好自己的东西。谢谢。

相关家居装修设计

独家直播：设计PK 第一期：“抄袭与超越”
直播：重塑奥北别墅区新十年发展论坛
直播：创新共赢 2015中国家装商业模式创新峰会
简一大理石第三届建筑与幕墙设计高峰论坛开启
风水大师支招：厨房与卫生间相邻的风水禁忌 水火不相容
专家深度剖析：抄袭成地板行业毒瘤
时尚达人支招：客厅与餐厅隔断造型 空间的巧妙利用
后现代装修风格特点有哪些 小贴士：传统与现代相结合
橱柜岛台设计六大注意事项 将收纳与功能并驱实现
设计“抄袭”与“模仿”背后的商业逻辑思考